Die Webseite “frag-einen-anwalt.de” und die Einschätzung der Hamburger Rechtsanwältin “Wibke Türk” – Teil 2
November 28th, 2009
Es ist noch nicht lange her, da sich überall im Netz Artikel und Berichte über die gerichtlichen Erfolge des Anwaltes von “Nachbarschst24.net”. Schaut man sich diese “Urteile” näher an, dann sind es Anerkenntisurteile und Versäumnisurteile, bei denen letztendlich keine Entscheidung über die Rechtmäßigkeit des Vertrages getroffen wird.
Genau in diese Nebelkerzen-Artikel kommt auf Grund einer Frage eine Antwort der Hamburger Rechtsanwältin Wibke Türk, die mich (gelinde gesagt) schlicht in Verwunderung versetzt hatte.
Deswegen habe ich dazu vor 3 Tagen einen Artikel geschrieben: “Nachbarschaft24.net”, die Webseite “frag-einen-anwalt.de” und die Einschätzung der Hamburger Rechtsanwältin “Wibke Türk”
Nun, Heute schau ich dann noch mal auf die Seite und was ist geschehen?
SEITE NICHT GEFUNDEN
Was ist das? Sang und klanglos und vor allem ohne ein Kommentar wurde diese Seite gelöscht. Wen man bedenkt wieviele Seiten sich mit diesem “Rat” beschäftigt haben, ein Armutszeugnis.
Die Frage die ich mir und dem Portal “Frag einen Anwalt” stelle ist, ob die Anwältin wenigstens den “Mindeseinsatz” zurückgegeben hat?
Ich werde diese mal Befragen und hoffe das ich nach dem Wochenende eine Antwort bekomme.
Unabhängig davon steht immer noch die Frage im Raum, wie eine Rechtsanwältin in einem öffentlichen Portal so Oberflächlich sein kann, dass sie ein “Protokoll” als “Urteil” bezeichnet und darauf eine Begründung aufbaut.
Auch diese Frage werde ich mir Erlauben mal zu stellen.
Ich werde Berichten. Ansonsten noch ein schönes Wochenende.
Links:
Ich bin Terrorist, weitere Artikel dazu:
“Nachbarschaft24.net” und die “Redaktion”!? – Merkwürdiger Artikel auf “Rotglut.org”
“Nachbarschaft24.net” – Teil 2
“Nachbarschaft24.net”, die Webseite “frag-einen-anwalt.de” und die Einschätzung der Hamburger Rechtsanwältin “Wibke Türk”
Nachbarschaft24.net – Teil 3/5 | Rotglut.org, “Pressestimmen”, Anwaltsantworten und der “Verbraucherzentrale Bundesverband”.
” Die Frage die ich mir und dem Portal “Frag einen Anwalt” stelle ist, ob die Anwältin wenigstens den “Mindeseinsatz” zurückgegeben hat? ”
Ich denke, dass Faustus Eberle durchaus auf die 35 Euro verzichten kann.
Die Masche war von Anfang an geplant:
A. Urteile erschaffen, die für den Laien so wirken, als müsste gezahlt werden.
B. Das Netz mit Falschinfos überfluten.
C. Ein Verbraucherschutzportal übernehmen, über welchers man Falschinfos verbreitet.
D. Sich die Bestätigung einer “unabhängigen” Anwältin holen. Die Frage wurde von den Verantworlichen selber gestellt.
Sowohl von der Formulierung, wie auch von der Sachlage, spricht wohl einiges dafür, dass Frau Wiebke Türk hier nicht ganz nach besten Wissen und Gewissen entschied. Ansonsten müsste man schon von sehr mangelhafter Kompetenz ausgehen.
Hoffentlich gab es wenigstens ein vernüftiges Weihnachtsgeschenk für diese Antwort.
Neben einen Gefälligkeits”gutachten” einer jungen “Rechts”anwältin, jetzt noch eine Gefälligkeitsantwort? Vermutlich….
Diese Leute wissen gar nicht, wie sie sich mit sowas ihren Ruf ruinieren und das grosse Geld streichen meist andere ein.
Kommentar
[...] “frag-einen-anwalt.de” und die Einschätzung der Hamburger Rechtsanwältin “Wibke Türk” Die Webseite “frag-einen-anwalt.de” und die Einschätzung der Hamburger Rechtsanwältin “Wibke… Nachbarschaft24.net – Teil 3/5 | Rotglut.org, “Pressestimmen”, Anwaltsantworten und der [...]
Pingback
[...] “frag-einen-anwalt.de” und die Einschätzung der Hamburger Rechtsanwältin “Wibke Türk” Die Webseite “frag-einen-anwalt.de” und die Einschätzung der Hamburger Rechtsanwältin “Wibke… Nachbarschaft24.net – Teil 3/5 | Rotglut.org, “Pressestimmen”, Anwaltsantworten und der [...]
Pingback
[...] “frag-einen-anwalt.de” und die Einschätzung der Hamburger Rechtsanwältin “Wibke Türk” Die Webseite “frag-einen-anwalt.de” und die Einschätzung der Hamburger Rechtsanwältin “Wibke… Nachbarschaft24.net – Teil 3/5 | Rotglut.org, “Pressestimmen”, Anwaltsantworten und der [...]
Pingback