Hallo Gaston,
ja – nach dem treffenden Vegleich hab ich es eingesehen.
Vielen Dank für das Zurecht-Rücken meines Blickes auf die Angelegenheit.
Frohes Fest
Tungska

Dabei bekam ich eine Fehlermeldung, und die Angabe daß meine ip bedrohlich eingestuft und auf einer Blacklist sei. Tunkska
___________________________________
Leider gab es einen Fehler in der Sicherheitssoftware und scheinbar war es mindestens einigen Besuchern, die über t-online nicht nur lesen sondern auch mehr wollten (wie z.B. einen Kommentar schreiben) nicht möglich weiter vorzudringen. Für mich hatte dies gestern Tagsüber und heute (17.12.09) Vormittag bedeutet, dass ich nicht in meinen Account kam. Da ich tagsüber mit t-online arbeite.

Dank des unvergleichlichen “Actro” ist das Problem nun wohl behoben und er hat auch schon den Entwickler benachrichtigt. An dieser Stelle einen riesigen Dank von mir (dem Webseiten-DAU) an Actro für seinen Einsatz!

Würde der Typ dann noch so dreist sein und würde mit einem Polizisten kommen, um die 50 Euro zu fordernn, dann würdest Du doch dem “Polizisten” erklären, dass dieser einem Armen Irren aufgelaufen ist, der von Dir ohne jeden ersichtlichen Grund 50 Euro haben will. Und evtl. zeigst Du diesen Irren dann noch bei dem Polizisten an.

Ich frage mich schon länger, woher die Neigung besteht sich Wildfremden zu erklären? In der vorher aufgeführten Situation würde man dies auch nicht machen. Aber kaum ist ein netter Briefkopf mit den abenteuerlichsten Beschreibungen im Briefkasten, wird versucht, dem Typen zu erklären, warum Sie von Dir kein Geld zu bekommen haben.
Mal abgesehen davon, dass diese Typen genau wissen, dass Sie hier abzocken, ist das doch vergebene Liebesmüh und eher schreibt man sich in eine unangenehme Situation.
Kommt dann ein “gerichtlicher Mahnbescheid”, dann kann man an entsprechender Stelle ein Kreuz machen und den Mahnbescheid innerhalb der 14-tägigen Frist zu dem Gericht zurücksenden. Das ist dann juristisch einwandfrei.
Wenn man unsicher ist, sollte man sich sowieso am besten bei der Verbraucherzentrale oder dem Anwalt seines Vertrauens beraten lassen.

Und von “gar nicht” Reagieren habe ich auch nichts geschrieben!
Ich reagiere bei solchen Typen wirklich gar nicht. Aber wer sein Gewissen beruhigen will, kann denen einen einfachen Widerspruch zusenden. Wovor ich warne ist, sich diesen Typen zu Erklären oder noch schlimmer denen was Erklären zu wollen.

Wer es trotzdem macht, wird erleben, dass es immer penetranter wird. So jedenfalls meine Beobachtungen in diesem Bereich.

Letztendlich muss es jeder für sich Entscheiden. Schließlich sind wir alle ja mündige Bürger, oder? Ich gebe hier ausschließlich meine Meinung dazu kund oder zitiere andere Meinungen zu den Themen.

Ich weiß, das es befremdlich ist, nicht zu reagieren, weil man sich immer Erklären will. Genau darauf zielen diese Drohbriefe ab. Es ist einfache Zermürbungstaktik, ebenso wie jetzt der Versuch durch gefakte “Pressemitteilungen” die Opfer zu verunsichern.
Ich fürchte, bei einigen mit Erfolg.
Das das neuste Machtwerk auf Rotglut.org eingestellt wurde, in dem wieder eine angebliche Antwort, die Erstunken und Erlogen ist, von Verbraucherschützern angeführt wurde, zeigt, dass das Geschäft doch nicht so läuft, wie erhofft.
Ich hoffe das es dieses Weihnachten nur für ein Diskounterfahrrad und nicht für einen Porsche reicht.
Ich gönne das Geld der Opfer lieber rechtschaffenen Händlern und Dienstleistern.

Viel Erfolg!

ihre Forderung weise ich zurück!

Begründung:

“So ist eine Leistungspflicht der Klägerin nicht erkennbar, so dass die Verpflichtung zur Zahlung eines Entgelts in einem auffälligen Missverhältnis zur (nicht vorhandenen) Gegenleistung stünde”, heißt es in dem Urteil. “Zudem verstößt ein etwaiger Vertrag so gegen das Transparenzgebot und ist deshalb unwirksam.” Auszug aus dem Urteil Az.: 17 C 298/08

Mit freundlichen Grüßen

PS:Ich hoffe damit ist der Sache genüge getan und sie werden Ihrer Mandatin abraten weitere Forderungen gegen mich zu stellen!